¿Por qué Colombia no logra dar el salto hacia el desarrollo? Dr. Álvaro Gómez Hurtado.
Recientemente, Marbell le respondió a Gustavo Bolívar diciéndole care muisca.
La respuesta de Marbell a Bolívar me hizo acordar de un profesor amigo quien comentó, jocosamente, que Colombia se encuentra atrapada en la zancadilla económica muisca donde en vez de mirar hacia delante algunos candidatos, as, continúan esbozando la teoría de Carlos Marx en donde la organización del Estado puede fundarse en la estatización de los medios de producción, la planificación central, la subordinación del individuo mientras que muy pocos, prácticamente ninguno, promueve la libertad individual y colectiva de los factores: tierra, trabajo y producción como lo planteó Adam Smith en su ensayo la Riqueza de las naciones en 1776.
Nuestra cultura, al fin y al cabo, es el resultado de unos encuentros de distinta intensidad lo que determina en gran parte nuestra actitud frente a la Historia y la vida misma en tiempo presente. Bien, lo comentó el Dr. Álvaro Gómez Hurtado – AGH – en su texto Choque de Culturas tomo II (1988) que cuando los españoles llegaron a Colombia nuestros indígenas tenían 1.500 años de atrasos frente al desarrollo endógeno europeo.
Es así como, en tiempo presente Colombia evidencia un anacronismo cultural, social, político y económico el cual está quedando en evidencia en pleno desarrollo e involución de la campaña presidencial para el periodo 2026 – 2030 donde se muestran una serie de demoras – delay dicen en la radio – e incoherencias ideológicas y políticas que la tienen estancada en el lugar en que se encuentra.
El profesor Juvenal Infante, conocedor de Asia, China y Rusia como nadie, sostiene que Colombia sigue atrapada en un debate que el mundo ya recorrió. Mientras que en otros lugares la discusión sobre los modelos económicos ha sido contrastada con la realidad, aquí persiste una lectura ideológica marxista, maoísta, que no resiste la experiencia histórica del tiempo presente.
La experiencia, sostiene Infante, demuestra que estos modelos centralistas con fuerte tendencia a la social democracia keynesiana se encuentran agotados en sus diferentes formas de lucha a tal punto que China es un ejemplo elocuente de ello a la par que en Colombia la planificación central keynesiana es muy fuerte.
De tal forma que, las políticas macro y micro económicas expansivas de gasto central y deuda formuladas desde el Banco de la República están teniendo como resultado final del desgobierno amoral, déspota y corrupto del señor del Petro caos y su banda de caníbales una deuda central por encima del 60% del P.I.B sumado a un gasto desmesurado con un déficit superior al 8% y una inflación con fuerte tendencia alcista por el desorbitado incremento del salario mínimo vigente.
La última pilatuna económica muisca del Petro caos consistió en contratar más de $31 billones previo a las elecciones para el 2026 y ningún ente de control dice algo al respecto.
Ni siquiera el Banco de la República.
Otro síntoma del porqué Colombia no sale de su atraso muisca es que nadie cumple una cita, nadie, a la hora pactada.
O cambian las condiciones contractuales de la noche a la mañana.
O pida una visita técnica de Claro…
Sería conveniente que, quienes están en carrera por la presidencia pusieran sobre el tapete la realidad económica y el cómo piensan solucionar las fracturas producidas que dejará el señor del Petro caos.
¿Cuál debería ser el modelo económico a seguir?
Esa sí es la pregunta.
Puntilla: Por alguna razón sacaron corriendo a la fiscal Camargo de Guatemala, por alguna razón….