Autor: Los Irreverentes

El fenómeno Petro exige, más allá de la sátira, un análisis desde la historia de la locura en el poder. Hay precedentes notables, y no todos de personajes oscuros como él.

Uribe no fue condenado: fue secuestrado. No se dictó una sentencia: se ejecutó una venganza. Lo que ha sucedido no es un caso judicial, sino un linchamiento institucional.

A Uribe no lo condenaron: lo secuestraron. Con pruebas falsas, interceptaciones ilegales y una juez militante. Doce años por enfrentarse al socialcomunismo.

Hace 125 años se consumó el primer golpe de Estado del siglo XX en Colombia. Esta es la historia del derrocamiento del presidente Sanclemente.

El Centro Democrático debe convertir la campaña de 2026, en un proceso plebiscitario respecto de la figura de Álvaro Uribe. Que millones de colombianos, a través del voto, emitan una sentencia ciudadana a favor del mejor presidente de la historia reciente.

Si Colombia, si no reacciona a tiempo, podría encontrarse muy pronto con que el próximo enemigo a neutralizar a través de un montaje judicial no será un expresidente, sino cualquier ciudadano que piense distinto.

La caída en desgracia de Francia Márquez, odiada por la izquierda y despreciada por los colombianos decentes, es un alivio para la democracia colombiana.

Uribe podrá haberse equivocado —¿quién no lo ha hecho?—, pero su lugar en la historia es innegable. Y no lo es por simpatía, sino por méritos. Por resultados. Por coraje.

Que la oposición no se deje arrastrar por el juego del desquiciado Alfredo Saade. Lo pusieron en la Casa de Nariño con un único fin: provocar y desviar la atención de los críticos del régimen.

El estilo de Gustavo Petro se ha consolidado como uno de los más pendencieros que haya conocido la política contemporánea colombiana.