Autor: Los Irreverentes

Estos son los 15 argumentos centrales sobre los que se fundamenta la recusación contra la cuestionada juez que lleva el caso del expresidente Uribe.

En el juicio contra Uribe, la exfiscal Hilda Niño detalló con lujo de detalles cómo desde la fiscalía del oscuro Eduardo Montealegre se ordenó ofrecer beneficios a un peligroso narcotraficante a cambio de que mintiera contra el expresidente.

Las personas llamadas a testificar en contra de Uribe han sostenido versiones contrarias a las expectativas de la fiscalía petrista. Desde distintos enfoques, todos han coincidido en que el expresidente no tuvo participación en los hechos que motivan su injusto proceso judicial.

La oposición debe anunciar desde ya que se abstendrá de participar en la consulta de Petro. Él necesita 13.6 millones de votos para que su propuesta prospere y no los tiene. Así que lo inteligente es permitir que se ahogue.

Petro dio la orden de emprender acciones violentas contra los parlamentarios que hundieron la reforma pensional. Si algo pasa con esos congresistas, el responsable es el presidente de Colombia.

Petro, campeón cuando de defender delincuentes se trata, alega que “Jesús Sántrich” no era un narcoterrorista, sino un humilde poeta que, en vez de traficar cocaína, estaba tratando de exportar 5 mil libros con sus versos.

Diez puntos que demuelen la acusación de la fiscalía contra Álvaro Uribe. Está demostrado que el abogado Cadena no buscó a Monsalve, y que la instrucción del expresidente era que se dijera la verdad.

La historia le está dando a Colombia una nueva -y posiblemente la última- oportunidad para corregir el rumbo. Es posible que el país no esté irreversiblemente condenado a vivir durante décadas en la asquerosa miseria socialista.