El estado excepcional de las cosas, Carl Schmitt.
Ingo Müller, en Los Juristas del Horror, comenta que el año de 1923 fue el más turbulento de la República alemana de los tiempos de Weimar. La inflación había llegado a sus niveles más altos. Francia había ocupado la región del Ruhr. En las provincias de Sajonia y Turingia los socialdemócratas habían formado gobiernos de coalición con los comunistas. Baviera, por ejemplo, fueron los bolcheviques más radicales. El descontento por el Pacto de Versalles crecía. Comienza a aparecer la figura de Hitler.
Teniendo en cuenta que el despelote gubernamental se apoderó de la república de Weimar para recuperar el rumbo perdido desde Bismarck había que construir un estado de excepción, fue la teoría principal de Schmitt.
La justificación para el estado excepcional, según Schmitt, es que Matternich junto con el régimen judicial y político alemán, lo que llamó el doctor Álvaro Gómez Hurtado el régimen, se prestó durante este largo proceso de deterioro para implementar una serie de leyes socavando a la nación alemana entre ellos la Bündestag, el Parlamento y el Volksgericht y la CSR (la Corte Suprema del Reich).
Hablando de Álvaro Gómez Hurtado, recuerdo con horror una reunión de la familia Gómez Hurtado con el entonces fiscal Montealegre donde la familia en pleno la solicitaba que llamara a indagatoria a Nacho Londoño. El entonces fiscal Montealegre hizo caso omiso a dicha petición. Días después, nacho Londoño sería asesinado a plena luz del día en su municipio natal, Buga.
Yo estuve a su lado en esa reunión. ¿Se acuerda de esa reunión, señor Montealegre?
La semana pasada el hoy ministro de la injusticia, Montealegre, con su corbata Hermés, planteó el estado de excepción de las cosas para promover el decretazo de la consulta popular y la futura Asamblea Nacional Constituyente, ANC.
Desde que el hoy ministro de la injusticia se pronunció con respecto al estado excepcional de las cosas, me pregunto qué es lo Montealegre quiere hacer con dicha afirmación.
Porque del estado excepcional de las cosas de Schmitt, se pasó a la quema de la Bundestäg de parte de Hitler, siendo ya canciller. Después, gracias al estado excepcional de las cosas, se implementó a la persecución contra el pueblo judío y todo aquel que se opusiera al régimen nazi ya establecido.
Por lo tanto, yo me pregunto si el Dr. Carvajal y la Dra. Escobar y demás magistrados, as, nombrados por el desgobierno amoral, corrupto, déspota, tirano, sátrapa del Petro caos se declararán impedidos para el estudio del decretazo de la consulta popular y la futura ANC por tener conflicto de interés directo. ¿Quién investiga a los magistrados, as, de las cortes por omisión o conflicto de interés con el estado?
Mientras tanto, el Dr. Montealegre pasará a la historia como el jurista del horror del socialismo carnívoro del siglo XXI en Colombia bajo el desgobierno amoral del Petro caos.
¿Por qué Montealegre y Sarabia no firmaron el decretazo? ¿Qué pasará con Montealegre y Sarabia si Petro dijo que ministro, a, que no firme se va?
De paso, en que andarán las demandas por el articulo 109 y las más de 130 demandas ante la cámara de acusaciones. ¿En qué andará la demanda por omisión ante la csj? ¿qué será de la vida de los magistrados, as, del CNE? ¿el caso de Nicolás Petro? Bien, gracias por preguntar.
¿Quién es el nazi, señor Montealegre? ¿Quién es el nazi, señor Petro?
Puntilla: ¿tuvo más coraje Uprimny para presentar su renuncia a Montealegre que los señores Valencia Cossio y Lafaurie a la mesa de negociación con eln?